Прокуратура

Прокуратура (244)

Прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве по исполнительным документов, предметом которых является взыскание задолженности по налогам и сборам, а также штрафов установлено, что судебными приставами-исполнителями Наурского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике (Отдела) Игачевым А.С. и Нунаевы Р.Д. допускается нарушения указанного законодательства.

В частности, ими не обеспечивают надлежащее исполнение документов указанной категории, проверки имущественного положения осуществлялся спустя длительное время, подтверждение чему является отсутствие соответствующих актов в материалах исполнительных производств, допускаются нарушения порядка возбуждения производств, копии постановлений о возбуждении и прекращении исполнительных производств заинтересованным сторонам не направляются.  

Изложенное явилось основанием для внесения прокуратурой района в мае текущего года представления в адрес руководителя службы по Чеченской Республики.

Акт прокурорского реагирования рассмотрев и удовлетворен, указанные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Нарушения закона устранены, приняты меры к недопущению их впредь.

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, гарантируется Конституцией РФ. Обеспечение этого права является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Порядок реализации права на защиту регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в целях единообразного применения которого Пленумом Верховного Суда РФ 30.06.2015 принято постановление № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», разъясняющее некоторые нюансы реализации этого права.

Правом на защиту обладает не только обвиняемый и подсудимый, но и лицо, в отношении которого проводятся действия по проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ; подозреваемый; осужденный; оправданный; любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются направленной против него обвинительной деятельностью, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

Право на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично, прибегать к помощи законного представителя, переводчика (на родной язык, сурдопереводчика (для глухонемых) или специалиста, использующего систему Брайля (для слабовидящих). Обвиняемый может пользоваться всеми не запрещенными законом способами и средствами, участвовать в исследовании доказательств в суде, выступать в прениях и с последним словом; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться с материалами дела.

Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника или законного представителя.

Обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на органы, осуществляющие уголовное преследование и суд.

Обвиняемый вправе выбирать защитника, однако в целях оказания ему квалифицированной помощи таковым не может являться любое лицо. В силу ч.2 ст.49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

В судебном заседании обвиняемый может ходатайствовать о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника. Решение о допуске принимается судом. Кроме того, защиту могут осуществлять несколько защитников, которые могут быть приглашены не только самим обвиняемым, но и другими лицами с его согласия.

Обвиняемый вправе и отказаться от услуг защитника. При этом такие причины, как отсутствие средств на оплату его услуг либо неявка в судебное заседание приглашенного им адвоката, а также отказ от услуг конкретного адвоката, являются вынужденными основаниями и не могут расцениваться судом как отказ от защиты в целом.

Суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и не заявил об отказе от защитника, а также в случае неявки приглашенного обвиняемым защитника в течение 5 суток.

Следует помнить, что широкий спектр правомочий обвиняемого или его защитника не должен использоваться недобросовестно, в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

 

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                 З.Н. Кукуев

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор не является продолжением наказания лица, освобожденного из мест лишения свободы, а имеет целью предупреждение повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел. Установление административных ограничений состоит в том, чтобы помешать лицу продолжить противоправную деятельность, воспрепятствовать возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Предусмотрен судебный порядок установления, продления и прекращения административного надзора.

Законодатель отнес производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы к делам, возникающим из публичных правоотношений (глава 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 даны разъяснения о применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Заявление по делу об административном надзоре должно отвечать требованиям ст. ст. 131-132 и 261.6 ГПК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ и ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения, а в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

При удовлетворении требований об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Анализ положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона позволяет сделать вывод, что исчисление названного срока поставлено законодателем в прямую зависимость от наличия у лица непогашенной либо неснятой судимости, поэтому погашение судимости является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Досрочное прекращение административного надзора возможно по истечении не менее половины установленного судом срока надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) жительства или пребывания.

Суд вправе отказать в досрочном прекращении административного надзора. Повторное заявление в таком случае может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока погашения судимости

Решения суда по делам об административном надзоре, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

 

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                       З.Н. Кукуев

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми усилена ответственность за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения.

Данным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 264.1, которой предусмотрена уголовная ответственность лиц за управление в состоянии опьянения транспортным средством при условии, что эти лица были ранее подвергнуты административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершений преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения.

В примечании к ст.264 УК РФ законодатель определил понятие лица, находящегося в состоянии опьянения применительно к ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Таковым признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ. К таким лицам приравниваются и лица, управляющие транспортным средством, не выполнившие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Очевидно, что для определения концентрации этилового спирта в организме либо наличия наркотических средств или психотропных веществ требуются специальные познания, в связи с чем необходимо заключение специалиста. Поэтому наличие одного лишь запаха спиртного либо утверждение свидетелей о распитии лицом, управляющим транспортным средством, спиртных напитков, употреблении наркотических средств или психотропных веществ не является достаточным для установления факта состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Полагаем, усиление ответственности в связи с принятием данного закона позволит обеспечить снижение количества нарушений водителями Правил дорожного движения и сохранить жизнь многим участникам дорожного движения.

Данный закон вступит в законную силу с 01.07.2015.

 

Помощник прокурора

Наурского района                                                                               С.В. Даценко

02.05.2015 претерпело изменение законодательство об административных правонарушениях. Федеральный закон от 02.05.2015 N 116-ФЗ внес изменения в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усилив административную ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов.

В соответствии с поправками, внесенными в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей).

Кроме того, установлена административная ответственность юридических лиц за производство либо выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, или другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики экстремистских организаций) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ. Правонарушение повлечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Федеральный закон от 02.05.2015 N 117-ФЗ "О внесении изменений в статьи 23.68 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усовершенствовал контроль и надзор за деятельностью структурных подразделений международных и иностранных некоммерческих неправительственных организаций. В КоАП РФ закреплены полномочия должностных лиц Минюста России по составлению протоколов об административных правонарушениях при осуществлении ими функций в сфере контроля (надзора) за деятельностью структурных подразделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций.

 

 

Помощник прокурора

Наурского район                                                                                 С.В. Даценко

Федеральным законом от 02.05.2015 N 122-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлены правила применения профессиональных стандартов работодателями.

В соответствии с внесенными в Трудовой кодекс РФ поправками, если ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

Характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах и обязательность применения которых не установлена, применяются работодателями в качестве основы для определения требований к квалификации работников с учетом особенностей выполняемых работниками трудовых функций, обусловленных применяемыми технологиями и принятой организацией производства и труда.

Определено также, что Правительство РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений может устанавливать особенности применения профессиональных стандартов в части требований, обязательных для применения государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, государственными или муниципальными учреждениями, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, а также государственными корпорациями, государственными компаниями и хозяйственными обществами, более 50 процентов акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной собственности или муниципальной собственности.

 

 

Помощник прокурора

Наурского район                                                                                 С.В. Даценко

У граждан Российской Федерации со 2 мая 2015 года появилась возможность получения единовременной выплаты из средств материнского капитала в размере 20000 рублей.

Право на получение выплаты предоставляется лицам: 

имеющим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал;

проживающим на территории РФ;  при условии, что право на дополнительные меры господдержки возникло по 31 декабря 2015 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей

Помощник прокурора

Наурского район                                                                                 С.В. Даценко

Федеральным законодательством в целях обеспечения права на объективное оценивание знаний участникам государственной итоговой аттестации (ГИА) предоставляется право подать в письменной форме апелляцию о нарушении установленного порядка проведения ГИА по соответствующему учебному предмету и о несогласии с выставленными баллами в конфликтную комиссию.

При нарушении порядка проведения ГИА учащиеся подают апелляцию в день проведения экзамена члену государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), не покидая пункта проведения ГИА. Результаты проверки оформляются в форме заключения. Апелляция и заключение комиссии о результатах проверки в тот же день передаются представителем ГЭК в конфликтную комиссию.

При удовлетворении апелляции результат ЕГЭ отменяется и участнику предоставляется возможность сдать ЕГЭ по данному учебному предмету в иной день, предусмотренный единым расписанием проведения ГИА в текущем году.

Апелляция о несогласии с выставленными баллами может быть подана учеником в течение двух рабочих дней со дня объявления результатов ЕГЭ по соответствующему предмету. О времени и месте рассмотрения апелляций учащиеся, подавшие апелляцию, должны быть заблаговременно проинформированы. Руководитель пункта проведения экзамена или образовательной организации, принявший апелляцию, должен незамедлительно передать ее в конфликтную комиссию.

При рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами конфликтная комиссия запрашивает в региональный центр обработки информации (РЦОИ) распечатанные изображения экзаменационной работы, которые представляются участнику ГИА. Выпускник должен подтвердить, что предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы.

В случае выявления ошибок в обработке или проверке экзаменационной работы участника ГИА конфликтная комиссия передает соответствующую информацию в РЦОИ для передачи в уполномоченную организацию с целью пересчета результатов ЕГЭ.

По всем возникающим вопросам по порядку обжалования результатов ЕГЭ жители республики могут обратиться в отделы образования муниципальных районов, а также в министерство образования и науки ЧР.

В случае нарушения права на апелляцию о несоблюдении установленного порядка проведения ГИА или о несогласии с выставленными баллами по ЕГЭ учащиеся и их родители (законные представители) могут обратиться в органы прокуратуры республики.

 

Помощник прокурора

Наурского район                                                                                 С.В. Даценко

Прокуратурой района выявлен факт нарушения эксплуатации газопотребляющего оборудования в аптеке № 61 государственном автономном учреждении «Фарммедтехснаб», расположенной в с. Алпатово Наурского района ЧР по адресу: ул. Школьная, 11 «а». 

         Установлено, что для целей отопления помещения аптечного учреждения используется газовое оборудование «АГВ-80». Вместе с тем при эксплуатации данного оборудования вышеуказанные требования руководителем аптечного учреждения не соблюдены.

         Более того, указанное газопотребляющее оборудование не оснащено автоматикой безопасности у газогорелочного устройства.

Использование в аптеке, являющейся помещением общественного назначения, самовольно подключенного газового оборудования, не прошедшего технический осмотр на предмет безопасности эксплуатации, влечет за собою угрозу утечки газа с последующим взрывом, что в свою очередь несёт угрозу причинения вреда жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

         Необходимо отметить, что нарушения нормативно-правовых актов в сфере газоснабжения должностными лицами филиала «Наурский» ОАО «Чеченгаз» не выявлялись и какие-либо меры по их устранению не принимались.

         Таким образом, действия должностных лиц аптечного учреждения и филиала «Наурский» ОАО «Чеченгаз», выразившиеся в допуске к эксплуатации газопотребляющего оборудования, не соответствующего требованиям безопасности, являются незаконными и создают угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Выявленные нарушения послужили основанием для направления в суд 10 исковых заявлений в порядке ст. 45 и 254 ГПК РФ.

Акты прокурорского реагирования находятся на контроле.

Прокуратурой района по обращению Хасановой Н.Ж. проведена проверка деятельности Калиновского сельского поселения Наурского муниципального района в сфере рассмотрения обращений граждан.

 

Установлено, 29.04.2015 в администрацию Калиновского сельского поселения поступило обращение Хасановой Н.Ж. о выдаче ей выписки из похозяйственной книги. Однако, несмотря на требования ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 13 Закона ЧР от 05.07.2006 № 12-РЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Чеченской Республике» ответ заявителю о результатах рассмотрения обращения не был направлен.

 

В связи с этим прокуратурой района в отношении исполняющего обязанности главы администрации данного муниципального образования возбуждено дело об административном правонарушении пост. 5.59 КоАП РФ и внесено представление об устранении нарушений закона.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры района.     

 

Прокуратура Наурского района

Чеченской Республики 

Контакты Администрации

Юридический адрес : Чеченская Республика,

Наурский район, г. Наурская, ул. Х.Батырова, д.37.

Тел: 8 871 432 22 84; 8 871 432 25 90

Почтовый индекс: 366128

E-mail: admin-naur@95gov.ru, admin-naur@mail.ru

Официальный сайт: http://www.naurchr.ru

Перейти на сайт