Прокуратура

Прокуратура (244)

 

 

 

Прокуратурой района 23.07.2014 проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере администрациями сельских поселений Наурского района.

    Установлено, что администрациями сельских поселений осуществляется управление многоквартирными домами, которые имеют в своем составе внутридомовое газовое оборудование и внутридомовые газопроводы.

    Между тем, вопреки требованиям приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.07.2009 № 239, которым утвержден порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» и Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008, договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования не заключены.

    В целях устранения выявленных нарушений закона прокуратурой района 24.07.2014 в Наурский районный суд предъявлено 9 исковых заявлений в порядке 45 ГПК об обязании администраций сельских поселений заключить договора со специализированной газораспределительной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения многоквартирных домов.

Акты прокурорского реагирования находятся на контроле прокуратуры района.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                     И.Ю. Дачаев

 

 

 

 

В ходе проверки исполнения законодательства при проведении дополнительной диспансеризации в ГБУ «Наурская центральная районная больница»установлено, чтов учреждении отсутствуют поименные списки гражданских служащих и муниципальных служащих, подлежащих диспансеризации       Установлено, что согласно утвержденного плана в апреле 2014 года диспансеризацию должно было пройти 823 человека, однако прошло только 447 граждан. В Поликлинике учреждения отсутствовал приказ о проведении дополнительной диспансеризации граждан на 2014 год. Кроме того изучение амбулаторных карт показало, что записи врачей–специалистов об осмотрах и результатах обследований сделаны не всеми врачами в том числе также не указываются группы здоровья граждан, неполно проводится анкетирование граждан (отсутствуют даты прохождения, подписи врачей проводивших осмотр и заявления о согласии прохождения диспансеризации).

Указанное послужило основанием для внесения в июне текущего года в адрес главного врача учреждения представления, по результатам рассмотрения которого привлечено к дисциплинарной ответственности 8 медицинских работников.

Более того проверкой выявлены нарушения уголовного законодательства. Так, учреждением в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования направлены ложные сведения о прохождении дополнительной диспансеризации в августе 2012 года работников ГУП «Винзавод» Наурский», которые не подтвердились прокурорской проверкой.

Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения 24.07.2014 постановления в порядке ст. 37 УПК РФ и направления его для решения вопроса преследования виновных лиц в СО ОМВД России по Наурскому району ЧР.

 

Старший помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                           Э.А.Болтаева

Прокуратурой района инициировано привлечение главного архитектора Наурского района Баскаева А. к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Основанием для принятия мер прокурорского реагирования послужила жалоба Зубайраева М. о нарушении его права на надлежащее рассмотрение заявления по земельному вопросу. 
Проверкой изложенных в ней доводов установлено, что Баскаевым А. действительно нарушены сроки рассмотрения обращения заявителя, чем ущемлены его права. 
Наряду с этим в отношении начальника отдела строительства, архитектуры и транспорта администрации района Повесина А. по аналогичным основаниям  возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения прав Дутиковой И.Н. при рассмотрении ее обращения.  
 
Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования находятся на контроле прокуратуры района.
Прокуратурой Наурского района проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации Наурского муниципального района.
Установлено, что 07.04.2014 в администрацию района поступило обращение жительницы ст. Мекенской Ашахановой М.Х. по вопросу создания комиссии для решения спорного вопроса земельного.
Вопреки требованиям ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» специалистом 1 разряда отдела по земельным и имущественным отношениям администрации района Хаджиевым А.А. по настоящее время ответ заявителю не дан.
Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения и.о. прокурора района 07.07.2014 дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП и направления его на рассмотрение в суд.
Кроме того, в отношении начальника отдела архитектуры, строительства и транспорта Повесина А. по тем же самым основаниям возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения прав Гулаевой М.С. при рассмотрении ее обращения.
Рассмотрение актов реагирования находится на контроле прокуратуры района.
 
 
Помощник прокурора
Наурского района                                                                        И.Ю. Дачаев
Прокуратурой района в мае текущего года в связи с выявленными противоречиями федеральному законодательству опротестован Порядок предоставления информации о деятельности Мекенского сельского поселения, утв. постановлением главы администрации Мекенского сельского поселения от 22.08.2013 № 11 «Об организации доступа к информации о деятельности Мекенского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР».
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» протест прокурора должен быть рассмотрен в 10-ти дневный срок.
Между тем акт прокурорского реагирования, главой администрации данного поселения Лабазановым Гилани, рассмотрен с нарушением сроков предусмотренных действующим законодательством.
В связи с изложенным и.о. прокурора района Сербиевым Имраном вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 (неисполнение законных требований прокурора), которое направлено на рассмотрение в суд. 
Рассмотрение акта реагирования находится на контроле прокуратуры района.
 
 
 
Помощник прокурора района                                                   Р.Р. Долцаев
Прокуратурой Наурского района 24.06.2014 проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации Алпатовского сельского поселения.
В администрацию поселения 22.05.2014 поступило обращение Мезиева С-С. о выделении земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, однако на момент прокурорской проверки, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» ответ заявителю о результатах рассмотрения обращения не направлен, что подтверждается сведениями, содержащимися в журнале исходящей корреспонденции администрации поселения, а также объяснением виновного лица. 
Таким образом, глава администрации поселения Халуев Умар нарушил нормы федерального и республиканского законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения обращений граждан при рассмотрении заявления.
По результатам прокурорской проверки и.о. прокурора района Сербиевым Имраном возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), которое направлено для рассмотрения в суд.
Рассмотрение акта реагирования находится на контроле прокуратуры района.
 
 
Помощник прокурора района                                                           Р.Р.   Долцаев

 

Помощником прокурора Наурского района Айдамировым Халидом принято участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова, уроженца с. Алпатово Наурского района ЧР, обвиняемого в покушении на кражу, (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение) при следующих обстоятельствах.
Подсудимый в ночь с 25 на 26 апреля 2014 года, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств подошел к кафе, расположенной в с. Алпатово и с целью реализация своего умысла путем взлома металлических рольставней, попытался проникнуть в помещение, где в ящике стола находились денежные средства в сумме 2300 руб.
Однако проникнуть в помещение кафе и похитить денежные средства подсудимый не смог, поскольку после повреждения рольставней услышал оклик очевидца, который проезжая мимо на своей автомашине, увидев подсудимого, остановился. Испугавшись возможности обнаружения своих преступных действий, подсудимый с места преступления скрылся.
Приговором Наурского районного суда подсудимый Иванов признан виновным в содеянном, с учетом явки с повинной и других смягчающих наказание обстоятельств, осужден к наказанию в виде лишения свободы – условно.  
 
  
Помощник прокурора 
 
Наурского района                                                                                                     Х.Х. Айдамиров 
ФЗ «О противодействии терроризму» дополнен частью 1-1 и 1-2, согласно которым, возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества. На требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта жизни или здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие в пределах своих полномочий противодействие терроризму и уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности, вправе истребовать сведения о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них у близких родственников, родственников и близких лиц лица, совершившего террористический акт, при наличии достаточных оснований полагать, что данное имущество получено в результате террористической деятельности и (или) является доходом от такого имущества, и проводить проверку на предмет достоверности этих сведений. Указанные лица обязаны представлять истребуемые сведения. Право истребовать указанные сведения действует только в отношении денег, ценностей, иного имущества и доходов, которые были получены не ранее установленного факта начала участия лица, совершившего террористический акт, в террористической деятельности. В случае отсутствия достоверных сведений о законности происхождения денег, ценностей, иного имущества и доходов от них соответствующие материалы направляются в органы прокуратуры Российской Федерации. Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении указанных материалов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
Часть 2 статьи 24 дополнен предложением следующего содержания: "Террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению (а при наличии организационно-правовой формы-ликвидации), также признается террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нем
 
Помощник прокурора района 
юрист 3 класса                                                                                                   Х.Х. Айдамиров
Статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрены основные принципы противодействия терроризму, в числе которых, согласно пункту 7 названной статьи, установлен приоритет мер предупреждения терроризма. 
Пунктом 13-б Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 (далее – Концепция), в разъяснение данного понятия указано, что предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется в том числе путем осуществления мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
Пунктом 21 Концепции определено, что к числу мер по предупреждению терроризма отнесены организационно-технические меры, которые включают в себя разработку и реализацию целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона, введено понятие антитеррористической защищенности объекта (территории), под которой понимается  состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. 
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона №35-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). 
Таким образом, непринятие мер по обеспечению антитеррористической защищенности используемых объектов (территорий) со стороны их законных владельцев является нарушением Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», в связи с чем может повлечь предусмотренную законом ответственность виновного лица (в случае наступления тяжких последствий – вплоть до уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ). 
 
 
Помощник прокурора района 
 
юрист 3 класса                                                                                                      Х.Х. Айдамиров

 

Федеральным законом от 05.05.2014 № 128-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена новая статья 3541 – Реабилитация нацизма. Закон направлен на противодействие попыткам посягательств на историческую память в отношении событий Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
В соответствии с частью первой указанной статьи, за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
За те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, установлена ответственность по части 2 статьи 3541 УК РФ и предусмотрены более строгие виды наказаний: штраф от 100 до 500 тысяч рублей, принудительные работы на срок до пяти лет, а также лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
В соответствии с частью 3 статьи 3541 УК РФ за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России,  установлены следующие виды наказаний: штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до одного года.
Федеральный закон вступил в силу 16 мая 2014 года.
 
 
Помощник прокурора района
 
юрист 3 класса                                                                                           Х.Х. Айдамиров  

Контакты Администрации

Юридический адрес : Чеченская Республика,

Наурский район, г. Наурская, ул. Х.Батырова, д.37.

Тел: 8 871 432 22 84; 8 871 432 25 90

Почтовый индекс: 366128

E-mail: admin-naur@95gov.ru, admin-naur@mail.ru

Официальный сайт: http://www.naurchr.ru

Перейти на сайт